Enfocando un sospechoso debate, sobre el IBI de la Iglesia.

Ante la cuestión -a mi juicio- descentrada, interesada y parcial, sobre si la Iglesia debe pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI),
como creyente que intenta -siquiera de lejos- seguir a Jesús de Nazaret ya publiqué en diversos mediosYo también quiero que mi Iglesia pague el IBI.
No obstante, ante la petición de una revista para actualizar nuestra humilde opinión, en calidad de miembro de Redes Cristianas y de las CCP españolas, yo considero:

• Que este debate es claramente parcial,
ya que en tiempos de crisis como los que estamos viviendo,
habría que hablar tanto más de ingresos como de recortes y gastos. Por ello habría que
* exigir una justa fiscalidad progresiva,
* atajar el desvergonzado fraude fiscal,
* derogar las amnistías a los defraudadores y,
* eliminar las injustas exenciones
al pago de un impuesto que –religiosamente- paga toda la ciudadanía.
¡Pues claro que deberían pagar quienes no lo hacen!
y por supuesto, la Iglesia,
que debería aplicarse aquel versículo evangélico de
Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.

Es interesado porque se plantea de repente como una nueva ocurrencia que
mas huele a cortina de humo que a otra cosa.
O sea, desvía la atención sobre la vergonzosa impunidad que existe en un país
+ donde a los ricos se les aplican amnistías fiscales,
y a los pobres se les hace pagar todo el peso de la crisis
;
+ donde se rescata con desorbitadas cantidades a los bancos
mientras se les permite desahuciar a cientos de miles de familias;
+ donde un juez de jueces se va de fiesta, o un rey de cacería, o su yerno nos roba
y sus gastos nos los cargan al erario público;
+ donde se recortan los servicios sociales básicos
mientras se pagan jubilaciones e indemnizaciones multimillonarias o
+ donde quienes nos gobiernan, lo hacen para las empresas
en las que ellos mismos acaban cobrando como consejeros.

Y es descentrado porque el quid de la cuestión no es el IBI,
sino la financiación de una Iglesia
que en 1979
se comprometió a autofinanciarse
y que se sigue amparando en unos trasnochados y preconstitucionales
“Acuerdos con la Santa Sede”
heredados del tardofranquista nacional catolicismo.

Es de un acerbo prácticamente común
en esa amplia Iglesia de Base que representa Redes Cristianas,
que la Iglesia Católica
(como el resto de exentos del IBI)
debería cumplir con sus obligaciones tributarias
y que el Estado, constitucionalmente aconfesional,
debería haber denunciado ya los inconsistentes acuerdos citados.

Recientemente RRCC acaba de publicar un editorial
“Sobre la campaña del IBI” en su recién renovada Web ,
y su sentir es de sobra conocido tanto en el Manifiesto sobre la Laicidad,
como en el documento sobre la Financiación de la Iglesia Católica.

Confesar, para terminar, que uno siente vergüenza ajena
ante el intolerable y antievangélico chantaje
con el que –recientemente- un ignominioso Cardenal trató de presionar al Estado.
Creo que para no dañar mas a la Iglesia, a la que dice representar,
solo le queda dimitir a quien amenaza con disminuir la ayuda de Cáritas
si le hace pagar este Impuesto
(cuando además ésta ONG se financia mayoritariamente del voluntariado
y solo en un 2% del Sr. Rouco).

Artículo solicitado y escrito para
la Revista Cristiana RS21,
publicado en el número del mes de julio.
Ese mismo día,
salía este informe que añado, para ilustrar el tema,
según el cual “Ocho de cada diez ciudadanos reclaman el IBI a la Iglesia”.

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Anuncios
Publicado en Cáritas, ibi, Iglesia de base, Rouco | Deja un comentario

Diez años esperando unas escrituras, para que al final salga tu casa a subasta.

Dada la gran repercusión que tuvo este “desahucio especial” en nuestro blog (Un préstamo pagándose regularmente, un especulador embargado, que no escritura y una Bankia cómplice, ruin y aprovechada), por el que una familia, que llevaba 4 años en su casa y pagaba regularmente su hipoteca, va a ser desalojada de su casa, que sale esta semana a subasta, me permito anunciar las últimas noticias del caso, a la vez que enlazar y reproducir una buena crónica aparecida en un diario local que lo ilustra perfectamente.

Desde Stop Desahucios Albacete no vamos a dejar a esta familia (ni al resto), ni vamos a cejar en nuestros objetivos. También queremos dar las gracias a toda esa gente que está acudiendo a firmar cada vez que sacamos mesas a la calle, la ILP por la dación en pago retroactiva, que en toda España pretende conseguir 500.000 firmas en 5 meses.

Tras la pasada cacerolada a Bankia, de la que ya dimos cuenta en este mismo blog (Cacerolada en BANKIA por permitir “Un desahucio muy especial”), esta semana tenemos intención de grabar un spot de apoyo a esta familia y también queremos iniciar una campaña para llenar los balcones de Albacete de mensajes de apoyo a Joseph y Toñi con el fin de continuar presionando a Bankia que se niega tanto a devolver los avales firmados, como a negociar. Seguiremos informando.

La crónica de Pueblo decía: “Una familia albaceteña lleva una década esperando a conseguir las escrituras de su casa”.
Hace 22 años que José, su nombre en español, llegó a nuestro país desde Marruecos y contrajo matrimonio con una española. En la actualidad tiene una hija de catorce años y un hijo de nueve, continúa casado, reside en Albacete y trabaja en una ong de la capital. Su situación sería estable si no fuera porque está a la espera de saber cuándo se va a subastar el piso en el que vive con su familia, un edificio de nueva construcción, y que adquirieron hace pocos años con la ilusión que cualquier pareja tiene cuando consigue una vivienda pagada con su esfuerzo.
Su casa se encuentra en el conocido como sector 12 de la ciudad, en concreto en la segunda planta. José Mata aguarda en el salón de su piso con todos los papeles y la documentación que corrobora su historia encima de la mesa. Junto a él está sentado uno de los miembros más conocidos de la plataforma Stop Desahucios de Albacete, Javier Marcellán.

“Teníamos muchas ganas de tener nuestro propio piso y conocíamos al dueño de una constructora porque venía con nosotros a la Iglesia. Nos vendía una vivienda en el sector 12, más dos plazas de garaje, por 169.000 euros. Y accedimos”. La edificación por entonces aún estaba en obras. “Como cualquier familia, veníamos con los niños para enseñarles dónde íbamos a vivir en poco tiempo, ilusionados”. En diciembre de 2003, y según muestran los documentos de avales bancarios, José realiza el primer pago de 48.000 euros por esta casa. “Como lo conocía me fié de él, y me dijo que al día siguiente me traería las escrituras del piso para firmarlas”. Pero eso nunca pasó. Así fue transcurriendo el tiempo, con excusas y promesas, y en noviembre de 2006 se produjo un segundo pago de 30.000 euros. Ambos avalados por la firma tanto del director como del subdirector de la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, actual Bankia. Mata certifica también que “quedó acordado que el contrato de compraventa se tenía que hacer a los 30 días tras la terminación del edificio”. Las llaves de la vivienda fueron entregadas en agosto del año 2008.
Desde la entidad financiera se mandó un burofax a la constructora en el que se les daba citación para que acudieran a una reunión, en la que también se encontraría el propio José, en la que se firmarían las escrituras de la casa. El encuentro debía producirse el 20 de enero de 2009 a las 12.00 horas. “Pero nunca acudió el dueño y aquí tengo el acta notarial que demuestra que la apoderada de la Caja de Ahorros firmó que a las 12.30 horas aún no se había presentado”, afirma mostrándonos dicho documento. En 2010, José Mata acude a los Juzgados de Albacete para “formular demanda ejecutiva contra la Constructora”. Según la sentencia que nos muestra, Mata ganó el juicio, tras lo cual el juez mandó una nota informativa al Registro de la Propiedad instando a que le fueran dadas las escrituras de la vivienda. “Pero el constructor salió indemne puesto que se declaró insolvente”.
Entonces, ¿cuál es el problema para que José no tenga sus escrituras, ya que sí posee los pagos, avalados por el banco, en cuyos documentos aparece la casa en la que vive? Javier Marcellán nos explica que es “aquí donde está el principal problema. En el año 2006, no se sabe por qué, el banco mandó a una persona de una agencia tasadora a tasar de nuevo la vivienda. Por supuesto, estas agencias no son independientes, sino que pertenecen a los propios bancos. Es una de las peticiones que hacemos desde Stop Desahucios, que estos agentes trabajen independientemente”. En 2006, el agente tasador valoró la vivienda de José en 283.486 euros, es decir, 114.486 euros más que el precio por el que accedió a firmar su compra. “Yo no hubiera pagado la otra cantidad por este piso en un principio. Pero hay una sentencia en contra del constructor, que me estafó sin darme las escrituras. Pero yo hice mis pagos, que suman 78.000 euros y que el propio banco firmó y me los avaló. Saben que no se presentó a escriturar mi vivienda. Luego la sobretasaron y ni tan siquiera quieren devolverme mi dinero”. Como no puede pedir una hipoteca sobre una casa de la que no tiene las escrituras, José se abrió otra cuenta en la que ha ido ingresando, cada mes, el importe que hubiera correspondido de haberla tenido. “Así, si algún día me dan la razón, me reconocen los avales, me hacen las escrituras y solicito una hipoteca, sólo tendría que pasar el dinero de una cuenta a otra”. Pero pasaba el tiempo y la situación parecía estar en un continuo stand by. “Pedí que, de no haber otra forma, se quedaran con el piso y que me devolvieran el dinero. Eso tampoco les convino. Decían que tienen que seguir estudiando documentos. No han querido negociar conmigo y el director de Bankia no quiso recibirme”.
El pasado mes de enero, de este mismo 2012, José Mata, junto con la Unión de Consumidores, interpone una demanda de procedimiento ordinario por deuda garantizada con aval bancario contra Bankia. Pero lo peor aún estaba por llegar y vino poco después. En el mes de febrero, la familia de José recibió un informe mediante el cual eran informados de que su vivienda quedaba embargada y que se abriría un procedimiento de subasta de la misma. “Me dicen que puedo entrar a concursar en la subasta pero, claro, sin contar con los 78.000 euros que ya he pagado. Yo no tengo la culpa de que el dinero que el banco dio a la constructora haya desaparecido. Yo ya gané ese juicio”. Pidieron al juez que antes de que se produjera el embargo le dejaran terminarla causa en contra de Bankia, a lo que recibiern como respuesta que “no había lugar a la suspensión del embargo por causa de prejudicialidad civil”. El pasado mes de mayo, una carta más: en breve se subastará la casa. No saben fecha concreta. Sólo les queda esperar. “Soy el único caso de España de toda la red de Stop Desahucios en el que he pagado, estoy pagando y quiero seguir haciéndolo y, aún así, me quitan mi casa y me quedo sin el dinero que he puesto. He hecho reformas en la casa. Todo lo voy a perder. Esto es una injusticia”. Un piso para vivir que les está quitando la vida.

Un parque de viviendas sociales, una alternativa
Cada día un nuevo drama familiar se suma a la larga lista de personas que ven cómo las ilusiones que pusieron en su hogar se desvanecen. José Mata y su familia están, incluso, con tratamiento psicológico. Son ya muchos los años en los que se han visto sometidos al estrés y a la ansiedad que causa la incertidumbre. Pero no son los únicos. Javier Marcellán afirma que han “pedido al Ayuntamiento un parque de viviendas sociales y con Urvial, en el que se puedan acoger a familias con las de José Mata. Se quedarán sin piso y no tendrán dónde ir. Y son cada vez más los casos de desahucio. Hay otras ciudades en las que ya se ha hecho, como Zaragoza o Tarrasa. La obligación de las autoridades es que el ciudadano no se sienta desprotegido ante la banca. Nosotros no vamos con la ideología, vamos con las personas”, asegura.

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Publicado en afectados por la hipoteca, Bankia, Stop desahucios | Deja un comentario

Golpe de estado técnico contra Lugo en Paraguay.

Hoy me siento paraguayo y apoyando al hermano Fernando Lugo.
Al igual que pasó con el golpe de estado hondureño contra Zelaya, un golpe de estado parlamentario, perpetrado por políticos corruptos inicia un “juicio político” contra Lugo en Paraguay.
La extrema derecha paraguaya intenta echar al presidente Lugo mediante un juicio político fraudulento o golpe de estado parlamentario.
No lo digo yo, sino que así consta en el comunicado que este jueves acaba de hacer la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas que a la vez han convocado una “masiva y pacífica” movilización.

Mucho me temo que en Paraguay se inicie una nueva revuelta popular, al estilo de la célebre “marzo paraguayo” si intentan eliminar a un buen presidente elegido democráticamente por el pueblo soberano.
En muchos países latinoamericanos ya se han manifestado varios presidentes en el sentido de que no reconocerán a otro presidente. La confusión va en aumento y por parte del pueblo, en la ciudadanía, empieza a cundir el pánico porque recuerdan hechos no tan lejanos de dramáticas consecuencias, y en los que murieron muchos jóvenes. Tanto entonces como ahora, todo el mundo sabe que aquello fue una farsa y hasta los mismos participantes reconocieron haber sido utilizados.
Probablemente lo que ha ocurrido hace una semana con la matanza de CURUQUATY, donde parece que el partido colorado (ultraderecha) y los latifundistas que siempre controlaron el poder, armaron esta escaramuza para cambiar el gobierno y poner a la derecha. Lo que pretenden es acabar con la reforma agraria implantada por el presidente Lugo (que no olvidemos colgó los hábitos para servir a su pueblo) y “condenar definitivamente al país” acelerando a su vez el crecimiento de la pobreza.

* Así denuncian ahora las organizaciones campesinas “Es una maniobra de los partidos tradicionales dentro de las líneas oportunistas y de chantaje”, quienes reconocieron que “todo estos planes están orquestados dentro de un proyecto de interrupción del proceso democrático construido por nuestro pueblo”.
De lo que se trata es de que la oligarquía conservadora recupere por la fuerza, la extorsión o el engaño, esos ansiados puestos de poder para “robar y enriquecerse impunemente” y continuando el anterior modelo marcado por la corrupción.

* Los campesinos marchan hacia Asunción para rechazar proceso de juicio contra Fernando Lugo, pero la iglesia, aliada como siempre con el poder económico, le exhorta a “salir por la puerta amplia

* Y los estudiantes bolivianos condenan claramente lo que ellos llaman “golpe parlamentario contra Lugo” Os dejo su escrito, no publicado aún en los medios, que dicen claro y breve cual es la raíz del problema.

FRENTE DE ESTUDIANTES BOLIVIANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO CONDENA INICIO DE GOLPE PARLAMENTARIO CONTRA LUGO EN PARAGUAY
A la opinión pública en general:
Denunciamos que en estos momentos se está gestando un golpe fascista en Paraguay. El senado y la cámara de diputados inició el juicio político al presidente legítimo Fernando Lugo. Este inicio de golpe ha sido planificado por el poderoso gremio político ganadero, la Asociación Rural del Paraguay (ARP), y sus congresistas del Partido Colorado, que mantuvieron al dictador genocida Alfredo Stroessner en el poder por más de 40 años.
+ Como bolivianos y sobre todo como latinoamericanos expresamos nuestra condena, haciendo un llamado a los Presidentes de la UNASUR, partidos democráticos del mundo, movimientos sociales y organizaciones políticas para que tomen cartas en el asunto y detengan este nuevo intento de golpe, que ya lo hemos vivido con la experiencia de Honduras y los intentos de golpe en Venezuela, Ecuador y Bolivia.
+ Hemos recibido denuncias de que compañeros paraguayos encargados de la movilización a favor de la defensa democrática, han sido detenidos arbitrariamente en Asunción y se les ha sacado la cédula de identidad como también los celulares que portaban.
+ Alertamos al mismo tiempo que, en anteriores días asumió el Ministerio del Interior paraguayo Rubén Candia Amarilla, colorado fascista strossnista. No nos sorprendería una fuerte represión por parte de un pichón de dictadura hacia nuestros compañeros que en estos momentos se encuentran movilizándose en las calles por la defensa de la democracia.
+ Expresamos nuestra solidaridad al pueblo paraguayo en la defensa de la democracia y del gobierno legítimo de Fernando Lugo.
+ No vamos a permitir un golpe de Estado en este continente democrático al que tantos años le ha costado librarse del Plan Cóndor y que hasta el día de hoy, carga con las consecuencias políticas, económicas y sociales heredadas por los gobiernos dictatoriales del 70.
+ Por último queremos expresar un grito que ya es de toda la juventud estudiantil latinoamericana: DICTADURAS, NUNCA MÁS

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Publicado en Fernando Lugo, golpe de estado, Monsanto, oligarquías, Paraguay, unasur | 6 comentarios

Avance del programa de Julio Anguita para el nuevo “Frente cívico” ante el que se ofrece como “referente”.

No es que ya lo haya publicado, ni tampoco que me haya facilitado una copia de sus intenciones, pero con todo el respeto y reconocimiento del mundo, hace mas de 15 meses que nos lo avanzó. Fue la intervención de Julio Anguita en el acto que tuvo lugar el 21 de febrero 2011 en Aula de Grado de la Escuela de Relaciones Laborales de Madrid, organizado por la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), y yo ya planteaba lo del “Frente Cívico” como titular a partir de su propia propuesta y lógicamente sintonizando plenamente con ella. Hasta Tercera información lo recordaba ayer enlazando dicha entrada.

Ante el revuelo que han suscitado sus reflexiones en Sabadell sobre su ofrecimiento a ser un “referente para liderar una plataforma que involucre a la sociedad”, este sábado, al parecer, en el blog del “Colectivo Prometeo” se anuncia textualmente que “Julio comunica que este fin de semana desarrollará minuciosamente en esta página web su propuesta”

Yo no sé en qué términos irá, pero conociéndolo no creo que difieran de estas 10 que él mismo avanzó entonces y que también pueden escuchárselas en el vídeo adjunto: En él, Julio Anguita plantea algunos interrogantes y propuestas y después propuso, para un debate, la convocatoria de un frente o lo que sea y hacer un llamamiento a la ciudadanía.

“Yo propongo –dijo- crear un “FRENTE CIVICO”, pero con tal de:
I. Que sea plural, inequívocamente programático, transformador y de legítima defensa.
II. Que tenga dos fases o condiciones claras: que sea inmediato, sin más espera, y que abra un proceso constituyente.
III. Que dicha convocatoria a la población española se dé bajo dos requisitos: el supeditar la economía a la biosfera, es decir, a que la vida sea posible en el planeta, y que se supedite al alcance del pleno empleo, de los DDHH, la libertad y a que la gente viva de otra manera, por otro. Y esto rompe el discurso de las dos derechas PP y PSOE. Porque la economía por si sola no es una ciencia de fines sino de medios a la que se le debe diseñar los objetivos sociales, y
IV. Que el Programa se concrete al menos en 10 medidas iniciales tales como:
1. La pensión mínima se equipará al salario mínimo, así sin más explicaciones. (Parece que de 1000€)
2. Dejar sin efecto legal alguno los acuerdos que han reducido las pensiones, que las han congelado así como el sueldo de los funcionarios. Se trata de dejarlas sin efecto inmediatamente y sin entrar en peros que valgan. Es de justicia porque esto –y lo dicen los economistas- es posible.
3. Perseguir a muerte al Fraude Fiscal.
4. Una Reforma fiscal en el sentido mas constitucional. Hay que darle a la gente de la calle una motivación para que crea en otra política y se movilice.
5. Banca Pública y nacionalización de las Cajas de Ahorro en el camino a la nacionalización de la Banca. Sin ambajes, sin cortapisas, ni cuestiones cautelares.
6. Plan de vivienda, rehabilitación, viviendas sin ocupar y construcción de viviendas del sector público.
7. Nacionalización inmediata, con la constitución en la mano como frente legal, de los sectores estratégicos: desde la energía, centrales nucleares, transportes, ferrocarriles, etc
8. Nueva Ley Electoral. Imposible llamarle a esto democracia si no hay una ley electoral justa y democrática.
9. Separación total y absoluta entre la Iglesia y el Estado.
10. Y que al aire de esto vendría una 2ª fase donde plantearíamos la continuidad de la lucha.

Yo no digo nada más y esperaremos su nueva propuesta, pero no dudo que ese nuevo proceso constituyente, que cuente con la gente desde la base, es la clave para reinventar la democracia y devolver el poder y la palabra al pueblo, arrebatándoselos a los mercados tras este insaciable fascismo financiero con el que gobiernan Europa.

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Publicado en Anguita, Constituyentes, frente cívico, Nuevo Proceso Constituyente | 3 comentarios

Nace en Albacete-, CONSTITUYENTES, porque una democracia auténtica necesita un NUEVO PROCESO CONSTITUYENTE.

Los hechos son tozudos y cada día que pasa nos dejan más claro el camino a seguir. Nuestra Constitución Española de 1978, otrora intocable, incuestionable y “consensuada” ha dejado de ser legítima, aunque siga siendo legal y vigente, y así lo declaramos en Cádiz el pasado 17 de marzo, fecha en la que precisamente “el sistema” celebraba el aniversario de la Pepa. La Constitución actual ya no es legítima -entre otras muchas causas- por tres bien patentes:

1. No ha sido votada por quienes tienen menos de 52 años y cualquier generación tiene derecho a elegir el ordenamiento jurídico y constitucional bajo el que desea vivir.
2. No ampara aquellos derechos fundamentales que dice garantizar. Los derechos al trabajo, a una vivienda digna o a los servicios públicos, son conculcados día a día.
3. Ha sido reformada en tan solo 15 días, rompiendo el pacto constitucional, mediante una llamada entre los dos líderes del bipartidismo español, tras una imposición de los mercados financieros, sin referéndum alguna ni consulta al Parlamento y todo, para incorporar que la sacrosanta deuda, será la prioridad sobre cualquier otra necesidad, derecho, gasto o inversión.

Si examinamos con seriedad las terribles consecuencias de los últimos asaltos económicos, corrupciones políticas y recortes sociales que están aconteciendo, no concluiremos nada más que nos encontramos en una situación de emergencia nacional, o como gritamos en las calles “No es una crisis, que es una estafa”. Una tremenda estafa global y un verdadero saqueo del estado social que lastra bajo las alcantarillas los intereses y necesidades del 98% de la sociedad frente al 2% de los poderes económicos.

Ante dicha situación no nos queda otra que unir a esa gran mayoría silenciosa que somos los afectad@s para que de una vez por todas, tome y ejerza el poder constituyente que le corresponde. Ya no basta con estar indignad@s, ya no basta con salir a la calle a protestar, ya no es suficiente secundar las huelgas de todo tipo (todo ello bien necesario, sin duda), ni siquiera es suficiente conseguir algunos cambios que pese a ser necesarios (como ocurre con la dación de pago) no solucionan la crisis que es “de sistema” sino que, con la connivencia de las voces a veces mas progres del país, desvían la verdadera raíz del problema hasta el punto de enquistarlo.

Es por todo ello que ya somos mas de los que creemos, que hay que caminar en la línea de abrir un nuevo proceso constituyente que, desde la base –Asambleas Ciudadanas Constituyente- pueda ser debatido y finalmente pueda llevarnos a un referéndum vinculante que apruebe una Nueva Constitución, nacida del pueblo, hecha por el pueblo y para el pueblo.

Por eso desde hace casi un año, miles de personas se están movilizando en España. Ya se han realizado sendos encuentros estatales en Sevilla y Cádiz y ya hay una docena de Asambleas Ciudadanas Constituyentes repartidas por todo el país.
Por eso nace PACCA, Promotores de Asambleas Ciudadanas Constituyentes de Albacete, porque queremos forzar a los poderes del estado a cambiar esta injusta ley electoral para establecer un sistema electoral más justo donde el voto da cada hombre o mujer valgan lo mismo; porque queremos que se llegue después a unas elecciones generales que puedan elegir un nuevo parlamento constituyente, entonces sí surgido democráticamente; y porque sólo entonces, se pueda dar carta de ciudadanía a esa nueva constitución que habría nacido de las asambleas constituyentes.

Para saber más:
• El blog de #Constituyentes.org
• El grupo de Facebook, y
En Twitter.

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Publicado en Constitución, Constituyentes, Indignados, Ley electoral | Deja un comentario

SYRIZA: la alternativa europea ante la desesperanza y el fascismo financiero y neoliberal que nos domina.


Mañana Grecia puede ser el ejemplo y el inicio de la salvación europea. Ya sé que esta grandielocuente afirmación no será compartida por mucha gente, como gran parte de lo escrito en este blog, pero uno está convencido de ello y atisbo algunos motivos para ello.
Y lo hago reescribiendo mi anterior entrada sobre Syriza, un partido que por una mala traducción y una muy intencionada campaña mediática en su contra se presenta como “radical” y promotor de la vuelta al dracma y de la salida del euro, lo que es totalmente falso ya que lo que Zyriza rechaza es la austeridad, no a Europa y así lo ha repetidos por activa y por pasiva su ascendente líder Alexis Tsipras confesando su intención de permanecer en la Unión y en la moneda única, aunque rechazando obviamente el Memorándum de la deuda.

Y todo ello movido por la repercusión que ha tenido este artículo escrito para la sección “Desde el otro lado del océano” del Diario “Nuevo día” de Falcón (Venezuela) donde colaboramos semanalmente y reproducido en decenas de medios y blogosferas


SYRIZA: la esperanza griega, donde se mira la izquierda europea.

Por esos caprichos del destino, que no todo van a ser desgracias, impunidad, corrupción y neoliberalismo, Grecia repite este 17 de junio unas elecciones después de que el bipartidismo que venía gobernando desde hace 48 años (PASOK y Nueva Democracia), dejara de tener el apoyo de más de la mitad de sus anteriores votantes (sólo sacaron un 32% frente al 77% anterior), y de que los partidos de izquierdas que denunciaron el fraude financiero, la corrupción política y la intervención de su deuda, obtuvieran un importante aumento en el apoyo social (del 12% al 36% ).

• El partido SYRIZA -liderado por Alexis Tsipras– es la primera vez que puede gobernar para el 99% de la población griega. Así, después haber cuadruplicado su fuerza electoral, lidera las encuestas y podría obtener el premio de 50 escaños adicionales, que allá se le concede a quien gana las elecciones.
• SYRIZA es hoy un partido de izquierdas bastante coherente que, tras 8 años de cohabitación de diferentes sensibilidades de la izquierda (marxistas, trotskistas, maoístas, reformistas moderados y de izquierda, verdes y de otras tendencias), acaba de plantarle cara a la neoliberal Troika Europea (Comisión Europea, FMI y BCE).
• Y, lo que aún es más importante, SYRIZA tiene un magnífico programa electoral, ampliamente difundido, en el que tras manifestar un claro repudio unilateral de la deuda, recupera lo esencial de un verdadero partido de izquierdas moderno, con propuestas tan llamativas como estas 10 que he resumido:

Posponer el pago de la DEUDA hasta el momento en el que llegue la recuperación económica.
Subir los IMPUESTOS a quienes más ganan, en un 75% y rebajarlos a los productos de primera necesidad, subiendo las prestaciones de desempleo para los parados.
Extinguir los PRIVILEGIOS FISCALES (incluso a la iglesia o a los armadores), con el compromiso de perseguir los excesos especulativos (SWAPS y CDS).
Luchar contra los DESAHUCIOS HIPOTECARIOS ofreciendo techo a las personas sin hogar en los edificios públicos.
Rebajar el GASTO MILITAR, retirar sus tropas en Afganistán o en los balcanes y salirse de la OTAN.
Cambiar la injusta LEY ELECTORAL para que sea proporcional y valgan lo mismo todos los votos.
– Instaurar una nueva tasa a las transacciones financieras tipo “TASA TOBIN”.
Aumentar EL SALARIO MÍNIMO hasta su nivel anterior.
– Organizar COMEDORES ESCOLARES GRATUITOS.
NACIONALIZAR la banca y las grandes empresas públicas.
– y así hasta 40 propuestas, cada cual más sensata que puedes leerlas AQUÍ.
O si prefieres verlo y oírlo también nos lo cuentan detalladamente AQUÍ.

Si ayer fue ISLANDIA, hoy bien puede ser GRECIA, y ¡Ojalá un día pudiera ser mi ESPAÑA querida*. Pero lo cierto es que nuevos vientos soplan por Europa (el caso de François Hollande en Francia, aunque mas Light y no sé si finalmente podrá ser consecuente con lo que prometió, también abre un pequeño foco de esperanza), y el caso del joven Alexis Tsipras, que así se llama el lider de SYRIZA, ya está recibiendo apoyos de todo el mundo –yo creo que todavía escasos- a través de este MANIFIESTO de apoyo que aún se puede firmar en una iniciativa de diversas redes sociales internacionales AQUÍ.
Porque de esta batalla y de su éxito puede depender el nuestro.

Yo reconozco que tengo miedo a que SYRIZA sea víctima de alguna trampa, desde no concederles los 50 escaños adicionales, si ganan, con la escusa de que antes eran coalición, hasta el clásico pucherazo si no logran pararlos antes, con toda la maquinaria mediática y europea. De hecho la campaña de acoso y desprestigio de que está siendo objeto en estos días que las encuestas les dan como favoritos es infame.
Porque lo cierto es que Grecia es hoy un gran laboratorio para Europa y sus inhumanos experimentos que están elevando sobremanera el número de suicidios cada día mas conocidos, luego serán aplicados al resto de los países que despectivamente nos llamaban PIIGS (cerdos en ingles: Portugal, Italia, Irlanda, Grecia, Spain).

Pero el tiro les puede salir por la culata. Porque la ciudadanía griega, ya con casi todo perdido, no tiene mucho mas que perder y sí bastante por ganar, y por eso se ha rebelado. Mucha gente en Europa les estamos apoyando (moral, mediáticamente y en la Red) Y es que como decimos por acá “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar” Su futuro es nuestro futuro, y su esperanza, la nuestra. ¡Basta ya de esa falsa austeridad neoliberal!.

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Publicado en Comisión Europea, DRAGMA, elecciones, Europa, SYRIZA, Txipras | 1 Comentario

¿Por qué los partidos mayoritarios no quieren una Comisión de la Verdad sobre la crisis de la Banca y la necesidad del rescate?

Mucho me temo que son co-responsables del enorme desaguisado que han cocinado en España. ¿Porqué el PP no dijo ni mú en la primera caja intervenida en España –la CCM- cuando los socialistas capitaneados por Bono, Barreda y Hernández Moltó la habían hundido a base de conceder préstamos a los amiguetes -que sabían no iban a devolver- además de sobrepasarse como todos en la apuesta inmobiliaria?
Una de tres, o bien el marido de la Cospedal y el resto de consejeros del PP eran co-responsables, o tenían mas pactos secretos de los conocidos o simplemente eran tan lelos e ignorantes que miraban para otro lado, al igual que el PSOE lo hacía en la CAM valenciana, y ambos en la eclesial CAJASUR…
Por eso hoy hay tantas resistencias para investigar sobre la crisis de las instituciones financieras españolas y las responsabilidades políticas, administrativas o penales que pudieran derivarse de la pésima gestión de las nuestros Bancos y Cajas.
Aquí hay que saber qué pasó con las tres primeras intervenciones ya citadas, con el último y escandaloso rescate de Bankia, y su banco “malo” o con el pufo del Banco de Valencia, entre otros.

Hoy 12 de junio, en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados, que comenzará sobre las 4 de la tarde, y dentro del punto 4 del orden del día, el portavoz de la izquierda plural, Cayo Lara presentará la moción de IU que defiende la creación de la ‘Comisión de la Verdad’.

Si, como se espera, las resistencias de los partidos mayoritarios se plasman en la clásica acción de echar tierra al asunto, por mas que lo vendan con excusas varias, tendremos que ser la ciudadanía la que exijamos saber qué ha pasado y porqué el endeudamiento actual tendremos que pagarlo nosotros, socializando unas pérdidas que ayuden a recapitalizar a la banca privada, para que ésta siga privatizando los beneficios.

Si tienen que quebrar algunos bancos, que lo hagan, como ya lo han sufrido miles de empresas a las que nadie ayudó, rescató ni compensó. En Islandia ya lo hicieron y empezaron a juzgar a los responsables y a redactar una nueva Constitución.
La solución pasa por la concienciación social y su correspondiente movilización, por la creación de una banca pública con nacionalizaciones de verdad y –por revolucionario que parezca- por la petición de un Referéndum sobre los rescates.
Como muy bien canta la calle todos los días “Esto NO es una crisis, es una estafa

Para saber más:
+ Ver la moción completa AQUÍ.
+ Ver el ARGUMENTARIO SOBRE EL RESCATE DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL.
+ Y si se quiere difundir la campaña POR UNA COMISIÓN DE LA VERDAD estos son algunos de los materiales.
+ DIPTICO DE LA CAMPAÑA.
+ El anuncio en la prensa.

* Si te ha gustado, COMPÁRTELO y/o VÓTALO:

Publicado en banca pública, cajas de ahorros, comision de la verdad, rescates | Deja un comentario