Para “Público”, IU no tiene aciertos, ni propuestas.


Anteayer publicaba el diario PUBLICO la noticia que tenéis en este enlace, donde tanto la foto, el titular, la negrita y el texto, me parecieron tan manipuladores, que escribí la correspondiente carta al director que o adjunto. Ni que decir tiene que ni fué publicada en papel, ni en el formato digital; incluso la colgué como comentario y ha desaparecido. Así las gastan y así os lo cuento para que no nos engañemos con esta gente.

SUSCRIPTOR CABREADO.
Que sean Uds mucho mas abiertos que el impresentable diario “El País” y algo mas plurales, aunque descaradamente zapateristas, no creo les de derecho a vilipendiar a IU, como generalmente lo hacen en la pluma de Juanma Romero, quien aunque a veces da una de cal, son muchas las de arena que da o le hacen dar. Viene esta queja a cuento de la página 20 de ayer día 7 que íntegramente le dedican a la formación que está empezando a plantear la “refundación de la izquierda”.
En ella no solo rebuscan una foto de hace 10 meses para encontrar a un Cayo Lara serio y como preocupado, sino que además destacan la palabra “conflictos” en el titular y en negrita, y por supuesto, inventan toda una crónica –que de actualidad no tiene nada- sólo con los desajustes o “conflictos” de IU en el pasado, haciendo un innecesario pero intencional repaso de los dos lugares donde aún no se han resuelto algunas “viejas dinámicas”, otro donde “se solapan focos muy aislados” y otros dos que “para algunos” dicen que aún persisten. No regaléis mas periódicos en los grandes eventos de IU que se os ve demasiado el plumero.

Un suscriptor cabreado
LAAM. Albacete

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Cayo Lara, IU, manipulación medios, Publico. Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a Para “Público”, IU no tiene aciertos, ni propuestas.

  1. no hay que llevarnos a equívocos, Público no deja de ser parte de una gran empresa capitalista con intereses económicos como todos los demás medios de comunicación. primero fue quitar a Escolar, luego a Rafael Reig y luego despedir a media plantilla. Sobre el tema de las publicaciones (cartas al director, comentarios en las noticias de la edición digital, etc) hay muuuucha censura, sobre todo si apuntas a la deriva "prisísta" de Público. Sin embargo, también he de decir que me alegra poder seguir leyendo a Isaac Rosa (a ver lo que tardan en mandarle a la "sección de cultura"…) y poder ver casi semanalmente artículos de opinión de dirigentes de IU, lo cual no se puede ver en ningún otro diario

  2. Gracias por tus palabras, Luis Ángel. Vilipendiar, insultar… en fin, gracias, de verdad. Gracias por juzgarme así y al periódico. Gracias por reconocer las páginas y páginas que he dado de propuestas de IU. Vaya, ¿di páginas y páginas sobre la refundación? ¿No abrí la sección de Política hace 15 días, no abrí la sección con el congreso del PCE? Creo que tengo mala memoria. Una pregunta, Luis Ángel… ¿Es censura no contar aquello que viene reflejado en el informe político del coordinador? ¿Acaso no existen esos conflictos y se quieren resolver lo antes posible, justamente por impulso de Cayo? ¿Acaso no hay un compromiso de todas las familias de IU para resolverlos y así se contó? ¿Acaso no se recoge la opinión del secretario de Organización, Miguel Reneses? ¿Acaso no se relata en todos ellos la opinión de unos y otros? ¿En qué momento yo he insultado a IU? ¿Informar de IU es ser 'Mundo Obrero'? ¿Alguien me puede decir qué tiene que ver 'Público' con Prisa, empresa con la que Mediapro ha pleiteado?Nada más, Luis Ángel. Te agradezco tu colaboración y tus palabras, y por supuesto las críticas. Yo las admito todas, y rebato aquellas que creo honestamente que son justas. Porque creo honestamente que he intentado e intentaré tratar lo mejor que pueda a IU, informar todo lo que pueda sobre ella, y en positivo. Pero eso no puede significar, ni por mí ni por los lectores, la ocultación de lo que realmente pasa. ¿Alguien consentiría que 'ABC' o 'El Mundo' ocultasen la trama 'Gürtel'? ¿Lo han hecho tal vez? Los periodistas tenemos un compromiso con nuestros lectores, y eso jamás podemos olvidarlo. Este periódico puede situarse próximo al Gobierno, pero se le ha criticado y se le criticará cuando considere que hace las cosas mal. Así ha ocurrido con el canon digital, la gestión de González-Sinde, el 'caso Haidar', el aborto… Sí te pido, y os pido, que si crees (creéis) que miento, si cuento alguna información errónea, me lo hagáis saber. Nadie es infalible, pero siempre he cuidado el máximo rigor. Y, hasta el momento, ni me han demandado ni me han desmentido ninguna información… Por cierto, lo que sí que es rotundamente falso es que se haya despedido a "media plantilla" del periódico. Gracias, Luis Ángel. Un abrazo, JUANMA

  3. Anonymous dijo:

    Cacerolada durante el discurso de navidad del rey por la República, en todos los balcones del país. Propongo añadir silbatos, petardos y similares. PÁSALO. http://www.publico.es/espana/277283/cacerolada/discurso/navidad/rey/republica

  4. Luigi dijo:

    Mi querido amigo Juanma:Unas palabras obligadas de contestación a tus comentarios, en justa correspondencia, tanto para agradecerte el detalle de leer y contestar en mi blog, como para matizar algunas consideraciones.• La primera de ellas, reconocerte el trabajo que como profesional vienes haciendo (lo cual no te lo digo con ironía, sino de corazón, aunque mi carta al director –que no era a ti directamente- no dejara claro este reconocimiento); en serio que me parece que en líneas generales haces un buen trabajo, que sacas informaciones de debajo de las piedras, que accedes a documentos que a veces no sé ni como lo haces y que tienes o debes tener muy buenos confidentes. Todo ello no es malo y por supuesto que yo nunca dije que algo fuera mentira.• Que has dado páginas y propuestas de IU, pues claro. ¡como que eres un profesional y esa es tu obligación!. Pero entiende que yo hago una carta como “suscriptor cabreado” por una página concreta que creo que era injusta. Y aún así reconozco que nos has dado alguna de cal, y que las de arena, puedan ser tuyas o porque te las hayan hecho dar. • Que conste que yo no te he acusado de censura ni de que hayas insultado a IU; eso lo expresa el comentario anterior al tuyo de un anónimo que firma su comentario en mi blog como “caos.emergente”.• Tampoco son mías las palabras de que Público haya despedido a media plantilla, ni de la línea o deriva prisista, que cita el mismo comentarista. Por lo tanto eso de que nada tienen que ver PRISA y público no lo digo yo, (aunque ambos apoyaran inicialmente al PSOE o ahora discrepen con ZP o sean como tu dices mas o menos próximos al gobierno).• Yo también pienso, como el comentarista citado anteriormente que es un gusto “poder seguir leyendo en PÜBLICO a colaboradores como Isaac Rosa, (o a jóvenes cronistas como Ana Requena) y poder ver casi semanalmente artículos de opinión de dirigentes de IU, lo cual no se puede ver en ningún otro diario”. No en vano, yo personalmente, además de lector habitual desde que nace el diario, soy un suscriptor todavía, aunque a veces me sienten mal páginas como esta. Por eso y en el ejercicio de mi libertad como tal, escribí la correspondiente carta al director y no creo que sea para ofenderse, enfadarse o nada por el estilo.• Finalmente aclararte que en ningún momento te he acusado de mentir, ni de que tus informaciones sean erróneas, ni que te vayamos a demandar. Sé tu serio igualmente y verás que en mi carta no se dice nada de ello, sino simplemente que “tanto la foto, el titular, la negrita y el texto, me parecieron manipuladores“.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s